“SSCI”（SocialScienceCitationIndex），中文可以理解为社会科学引文索引，与“SCI”一样同为美国科学信息研究所创建，现收录了世界上、不同国家和地区得的社会科学期刊和论文，进行一定得的统计分析，并划分为不同得的因子区间，是当今社会科学领域重要得的期刊检索与论文参考渠道。下面我们来看看如何撰写和发表ssci论文。
1.中英文投稿经历
先说中文经历，以表明一篇英文ssci论文比中文论文难多少！我最近2年很少写中文文章了。不过也偶尔动笔。我曾经花了17天写了一篇文章发表在《中国社会科学》，11天写了一篇《经济研究》，4天时间写一篇《世界经济与政治》。这三篇应该代表国内三个不同领域（社会学、经济学和国际政治）得的顶级水平了吧。写作过程其实也是非常痛苦得的，需要闭关，真得的有思路得的时候一天只睡5个小时以下。总得的来说都是一气呵成。投稿过程除了《中国社会科学》麻烦一点外，别得的基本是一遍通过，少有修改。
但相比较而言，我那篇英文论文得的完成过程就非常艰辛了。文章动笔之前得的调研工作历时2年半，更之前对基本概念得的辨析也花了1年。
（关于中国社会科学研究中得的概念问题，我后面会细谈）。这篇文章从动笔到第一次投稿，花了8个月，中间这段时间，我正好旅行了几个国家进行访问，也找过不少国内外专家交流、谈话、修改。完整稿出来后，又放了3个月沉浸一下。先投了一个top journal,3月后被干净利落得的拒掉。
然后改投中上得的一个期刊，2个月后说major revision,修改后minor revision,然后又一次major revision和minorrevision,然后说要我找native得的人修改语言。然后accepted.直到上个月正式出proof.全过程1年左右。最后在哪一期发表我还不清楚，不过我见过有accepted后排2年才出版得的杂志。
比较国内学者和期刊得的浮躁心态，恨不得投稿后3个月内就出版。英文期刊宁愿等2,3年也不愿意把有问题得的文章登出来坏自己得的名声。
2.论文投稿方法和过程
首先是写论文。具体不同专业应该不一样。我在写文章前，做了2年多得的调查。写得的过程上面简单说了。第一步是文献，要把本专业得的中英文文章都读遍。找一个有意思“理论问题”是很重要得的。开场白非常非常重要。我得的第2,3初稿时曾经给一个老外看过，老外看了几分钟说，这样得的introduction不行，因为这么写根本没人愿意看下去。
（中国人写文章都是喜欢先讲国内外大好形势，然后说文章得的意义，我那回是开口介绍了一堆这个领域得的文献，但老外直接切问题）。然后他在我得的第一段得的5,6里一句句批判。这次谈话是我写作过程中收益最大得的一次。
其次，选杂志。毕竟是写中国问题，我得的研究可能从地区研究和我本专业两种期刊里找出路。
所有得的ssci期刊里，和当代中国或亚洲得的地区研究期刊一共5本左右，我本专业一共20本左右ssci,适合发中国问题得的，一共也就3-4本。我不是经济学、社会学，一篇论文都有上百本杂志可以挑。然后是挑杂志得的机会。
一是看一年周期，有半年刊，季刊和双月刊，然后还要挑每期多少篇。
有得的刊物一期就3,4篇文章。这种期刊借我胆子也不敢投得的。我先挑了一本中国地区研究得的top journal投，季刊，一期5篇得的样子。被拒后，找了本专业得的中上水平得的杂志，双月刊，一期6篇左右。
然后，按照杂志要求修改格式。有得的杂志要求非常高，比如英语和美语得的差别，性别歧视问题不能有，比如泛指得的chairman是不能说得的，因为还可能chairwoman,所以只能说chair person.这些细节都必须一点点得的改。
最麻烦得的是参考文献得的样式。有得的是最后，有得的是脚注。慢慢磨吧。但比起整个写作过程，这都是小事。然后按照要求投稿。
3.论文投稿小经验
修回。被拒了就自我反省一下，投下一个。有比较正面得的回应时，如果能混一个“重大修改”
就说明有戏，那就乖乖得的按照评阅人得的意见修改。
一般来讲，ssci杂志得的评阅人看得都很仔细，不太会不懂瞎说。我还好，碰到得的几个都是比较负责得的。修回时得的cover letter很重要，既要对审稿人拍几句，又要坚定立场。
因为很有可能几个审稿人把你得的文章往几个不同得的方向拉，如果你要迎合所有人得的兴趣，那最后一篇文章就废了。关于和编辑得的交流。一是催进度，这个还是有必要得的。
（和前面有得的帖子得的建议不同）主编下面一般还有编辑助理。一般我催进度都是给公共信箱写信，抄送给主编。我遇到得的情况是，不管晚几天，最后会是编辑助理给我回复，说让我等等什么得的。二是如果遇到不服气怎么办。我得的另一篇ssci论文当时就给了我一个reject,但我觉得有得争，我就给编辑写信说，他得的每条意见我都能反驳。编辑很快回信（2天后），说首先我还是很欢迎你修改后继续审得的，你可以写一封coverletter给评阅人，但要注意“外交辞令”.还说，你当然也可以要求换评阅人，但这样就可能会提出别得的问题。这一争取相当于把rejection改成了major revision.
4.语言问题
语言问题其实一般不是问题，除非语言差到别人完全看不懂。但其实很多情况只是老外读起来费劲一些。
虽然说英语得的书写很重要，但在好得的英文期刊里，一般不会因为语言不好而拒绝。最多是主编看一下（一个月左右），觉得有些思想，打回来建议作者找人proofread一下再审。关键还是思想。很多人会觉得，我发不了英文文章只是因为我英语不好。其实不然。引用郎咸平，丁学良他们得的话，大家完全可以拿自己认为最高水平得的中文文章请最好得的native得的人翻译润色，看能不能在英文期刊上发表？
当然，文章得的结构，句子间得的逻辑关系什么得的，我认为不属于语言问题。因为这些问题就算写成中文，那也是问题。中国文章为什么“烂”,很大程度上一是废话多，二是一段话内部得的论证，每句话都有漏洞，禁不起推敲，每两句话之间都不没有必然得的逻辑关系。
英文得的社科论文要保证，每句话都是必须写才写，如果不写这句话，评阅人就能一眼挑出来，说，这两句话之间逻辑性不强，请给出证据。经过真正规范学术训练得的人，眼睛都是很尖得的。
我指得的语言问题是在每句话内部得的语法和语感。我在语言得的修改问题上，其实还是折腾了很久，一个半月左右。我先让一个在海外专业做英文编辑（非英语国家，但英语是第一官方语言）得的朋友修改，可是修回后，那个杂志说不满意，给了一页得的修改参考，让我再找真正得的natvie得的朋友改。看来“语感”
这个东西是一辈子也学不来得的。然后找了个美国朋友，拖拖拉拉又折腾了很久，最后通过了。现在我得的结论是，如果赶时间，还是别找熟人修改，因为那些人大多都很忙。
还是花点钱找海外得的编辑（proofreading）公司，一篇一万字英文得的文章2000RMB左右，何况找熟人有时候也是要钱得的。
我相信任何一个编辑公司都是负责得的，关键得的问题在于还是语感。
我就不愿意找总部设在日本得的编辑公司（虽然我那个英国杂志推荐让我找它）。
你可以让他们先试编一段，找个老美朋友审一下，语感这种东西，人家读两句就知道了，但我们是一辈子也感觉不出来得的。
5.投稿失败经历
在这次成功经历之前，我一共投过3篇论文。都以无限悲惨得的命运收场。
当时我还是学生，不知天高地厚，篡了一篇文章就找了个牛杂志投过去。
这个杂志是我们专业得的lead ing journal,好在什么论文不管水平如何，直接外放出去审。回来得的结果是，评论问差点就说文章是垃圾了。被批得体无完肤，一无是处。但冷静下来，各种建议真是花钱也买不来得的。包括建议我读得的文献，逻辑问题，思路问题，概念问题，方法问题，写作问题。
但那几篇论文差不多每次得的评价都有些许提高。第一次投稿只有开场白中礼节性得的interesting,ambitious之类得的话，剩下就是骂人了。之后开始渐渐出现applause, innova tive之类得的词，问题也越来越具体。
失败得的3篇中，最差得的第一篇，后来写成中文了，发在某个专业最好得的中文期刊上了。（可见中文期刊得的水平）。
另外两篇我改了2年。这两篇我都试图开始冲击真正得的主流ssc i期刊了。也就是说，这回我虽然在研究中国问题，但其实我是在发展一个主流理论。
而过去都是以“介绍中国情况”得的面目出现，把一个理论放在中国看看灵不灵。其中有一篇论文我4月份整完，我先找了一个leadingjournal投，7天后遭拒。编辑很客气，说，“我觉得你这篇文章不符合发表标准，但理论上我没权力做决定，这样做决定可能arbi trarily,但根据我得的经验，如果外审得的话，既浪费审稿人得的时间，又浪费你得的时间。”呵呵。认输。改了第5名得的一个刊物（这个刊物是季刊，一期3篇论文！），看上去编辑很快说决定外审。现在还没结果。我其实也不指望真能被录用，但能看到审稿意见，那就是一个进步。
6.投稿过程中得的论争
看来大家还是对“意外情况”
怎么处理比较感兴趣，前面写了太多琐碎得的细节。说实话，现在我投稿投出去，可能会有得的评阅意见心里清清楚楚。因为大家都是明眼人，你看得出来得的作者更看得出来。其实文章没缺陷是不可能得的，但一定要自己心里有谱，这样得的缺陷这一档次得的期刊是否可以容忍。
作为作者，特别是中国本土得的社会科学研究者，能达到这一水平敏锐程度和自我批判能力，靠老师教是学不到得的。
因为中国大部分博导都达不到发表ssci论文得的水平，更别想教出这种水平得的学生了。
我得的经验有两个途径，一是在bbs得的学术版和人吵架，那种吵架绝对锻炼自己得的逻辑思维；二是要脸皮厚，缠着别人对他讲你得的想法。中国学者，特别是文科得的，很不愿意公开讲不成熟得的思想，感觉既怕被人批评丢面子，又怕被人窃取自己得的思想。我前几天写了一篇东西，还没投出去，但已经发给全世界得的十来个朋友让他们提意见了。
回到和评阅人辩论这件事。首先条件是，确实有得的争，因为一篇文章出去，你应该保证你在这个领域自己看过所有文献，别人说得的争论得的内容你全清楚（发国际刊物，就是要在所有文献得的基础上往前走一小步），所以评阅人得的意见，多半是他没你考虑得完全如果反过来是作者没想仔细被人抓把柄。
那就乖乖得的改，同时一定要回复里赞扬和感谢他。反过来，有时候评阅人可能不是完全理解你得的思路，很多作者会就觉得“这哥们什么也不懂”,这种想法是不能有得的。理科我不知道，我所接触得的十几个匿名评阅人里，没一个不是相关领域得的专家（非常佩服期刊掌握得的专家库储备）。
最后结论是，只可能是你没写清楚，而不是专家没看懂。本着这个心态，那就乖乖得的改文章吧，把评阅人得的质疑全回答清楚了。必要时写封长信解释（有时候文章篇幅装不下）。
7.最后一些关键性问题
前面我说过，ssci论文得的语言水平并不是决定性得的，那么到底什么是重要得的呢？是思想。这话太笼统了。这里不可能说得太具体，我先简单讲一下大家写文章时得的问题，处理好下面得的问题是能够发表得的基本条件。
概念问题：这是中国人写文章时最让外国学者恼火得的一个问题。中文文章喜欢“创造”
新概念。其实是在玩概念游戏。比如，大家写文章总喜欢写“结构”,“体系”,再加一个“性”,结构性得的，内生性得的，或者加个“化”,城市化、市场化、私有化、转型。这些似是而非得的概念不是不能用，但不能胡乱用。如果你写了一篇论文，说“由于中国得的政治结构和美国不同，所以怎么怎么”.在国内肯定能发表。
但这种话到了英文期刊，评阅人马上就会问你，你指得的“政治结构”是什么？中国人很喜欢说“结构性调整”
这种话，到底什么意思？谁能说说看？更有甚着，一会说结构，一会说体系得的，英文期刊得的评阅人肯定看得就怒了。
逻辑问题：这个很难讲。但我觉得大部分学者智商都是没问题得的，写文章逻辑性不强关键还是一个道德问题。就是“对付”和投机取巧。一段话阐述一个道理，中间有一句话其实是说不通得的，明明心里知道，就是赌评阅人看不出来。
确实，很多情况下蒙混过关了（因为中文杂志得的评阅人水平不高还看得不仔细）。但最后白纸黑字得的印出来后，总有人会看出来得的。当然我这还是指档次比较高得的杂志得的文章。
方法问题：方法是中国非海归学者得的一个缺门。每个专业都有一套自己得的方法。但单从社会科学来讲，基本思路都是一样得的。其实我专门强调“方法”,并不是一定要用计量，回归（其实这方面，中国现在在数学方法得的使用上已经开始走另一个极端了），定量还是定性根本不重要，同样得的问题和理论，两套方法可以做两篇都很优秀得的文章。
我说得的方法其实还是逻辑和研究设计得的问题。但如果前面得的研究设计弄不清楚，怎么都是白搭。前面我说道，我有篇文章，评阅人为了一个变量洋洋洒洒写了2页纸和我辩论。内容基本上涵盖了可能犯得的所有错误。包括：
1）变量能否代表概念；2）指标能够用来精确测量变量；3）指标得的测量得是不是准（我这回用了调查问卷）；4）样本数据得的分布是不是合理，符合理论预期；5）用得的数学方法是否有问题。除了4和5以外，如果是定性研究，123其实也同样重要。相应得的，我昨天写了一篇5页得的纸，反驳他每一条批评，以证明我对变量和指标得的选取是科学得的并且经过深思熟虑得的。相反，如果写文章之前这些问题没考虑清楚，文章写出来了也是白写。