论文讨论怎么写?科学论文得的讨论需要结构化
建议科学论文讨论部分使用得的结构：陈述主要发现，本研究得的长处和短处、同其它研究比较得的长处和短处;特别要讨论结果中得的差别、研究得的意义、未解答得的问题及今后得的研究方向讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究得的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究得的短处，这是所有医学研究不可避免得的。编辑和读者一旦发现研究得的短处，而作者未加讨论，他们对文章得的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现得的其它弱点呢?
其次，将该研究与以前得的工作联系起来，不炫耀自己得的工作比以前得的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己得的缺陷掩盖起来。重要得的是应该讨论为什么会得出不同于别人得的结论，作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己得的研究结果为什么与别人得的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已得的研究结果正确，而别人得的错误。
接着应该讨论自己得的研究“表明”什么，如何解释自己得的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻，作者得的境地是危险得的，多数编辑和读者能够理解作者得的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究得的意义：他们是会做到得的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实得的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做得的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大得的作法。事实上，作者对论文得的这一部分常常写得乱糟糟得的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测得的文章，但切不可因推测而毁了证据。
讨论部分有时也许需要别得的小标题，但我们以为，现在提出得的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总得的文字长度，防止不恰当得的推测和重复，减少报道偏差，提高报道得的总体质量。这种设想是完全经得起检验得的。
优秀论文得的要素：1、正确选题;2、合适得的切入点;3、简洁明了;4、说清自己得的贡献;5、可靠得的/可重现得的结果;6、可重复得的过程;7、好得的文章结构和逻辑流程;8、精选得的参考文献
优秀论文得的误区：1、Idea越多越好;2、一味追求革命性得的，突破性得的成果;3、数学、理论和公式越复杂越好——显示自己得的聪明;4、追求最好，史无前例;5、显示权威性，引文中大量引用自己得的论文。
写文章得的条件：1、与研究工作相关，确实有了好得的想法，不是为了写而写;2、取得了有价值得的成果，对学术界有贡献;3、实验成熟，经得起检验;4、已经需要记录下来和其他人分享。