摘要：《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》影印版与《全唐文·欧阳詹卷》在所收文的篇目数量存在差异，《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》比《全唐文·欧阳詹卷》少收录了一篇赋为《秋月赋》，多收录了《翫月诗序》。且两者对于《吊汉武帝文》（并序）究竟为谁所作存在分歧。
关键词：全唐文；欧阳詹；《吊汉武帝文》（并序）
作者简介：韦双燕；西南民族大学
欧阳詹，字行周，中唐著名文学家。官居国子监四门助教，有《欧阳行周文集》传世。欧阳詹在世时并没有给自己的文章结集出版，是他的儿子欧阳价为了不让父亲著述湮没而予以结集。
本文主要以《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》影印版来与《全唐文·欧阳詹卷》进行校读。
《全唐文》（以下简称《全》）收入欧阳詹作品有：赋十三篇、铭文（含“序”）六篇、颂（含“论”）五篇、序十九篇、书四篇、记八篇、杂文七篇，共六十二篇。《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》（以下简称《欧（十）》）收入欧阳詹文有：赋十二篇、铭文（含“序”）六篇、颂（含“论”）五篇、序二十篇、书四篇、记八篇、杂文八篇，共六十三篇。由此可知，《全》本和《欧（十）》本所收的作品数量不同，个别类文体作品数量也存在差异。
一、《欧（十）》少收录了一篇赋为《秋月赋》
李昉等《文苑英华》收录欧阳詹5篇律赋，《秋月赋》就是其中一篇。欧阳詹文集不传，《全唐文》据《文苑英华》收录《秋月赋》。那为什么《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》却没有收录呢？
这要从《欧阳行周文集》的流传版本说起，眼下所见欧阳詹文集仅限明清两代刊刻本和抄本。据《中国古籍善本书目》著录，凡十八种。其中十卷本13种，余为八卷本。王萍的《<欧阳詹文集>传本考述》中对明清时期的八卷本和十卷本，进行考辨之后得出一结论：八卷本比十卷本多《秋月赋》势外内容无异但编次体例不同。《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》是取自平湖葛氏传朴堂所藏之正德本（十卷本），故没有收录《秋月赋》。
二、《欧（十）》比《全》收了一篇序为《翫月诗序》
《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》将《翫月诗序》收录在第九卷中，第九卷第十卷都明确标出了是属于序类。但《全唐文》却没有收录此序。为了究其原因，笔者将多个传本进行校对得知，《欧阳行周文集》（十卷，四册合钉，江阴缪荃孙跋，后三唐人集本）和《欧阳行周文集十卷》（附缪荃孙撰校記一卷，二册，李盛铎记语本）中，“《翫月诗序》”为“《翫月詩（并序）》”。而在《欧阳行周集十卷》（明刻本，清許曾惪跋本）中注“無序字，有旁注并序二字，序文低一格”。可知，在文本的不断地刻印与抄写中，不同的版本会出现文字排列与显示上的差异。《唐诗百名家全集·欧阳助教诗集》（上海掃叶山房刻本）和《全唐诗》都有收录该篇，可见，“翫月诗序”侧重应该是一首诗，所以《全唐文》没有收录。
三、关于《吊汉武帝文》（并序）的争议
《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》收录了《吊汉武帝文》（并序），而《全唐文·欧阳詹卷》中却没有收录。李昉等《文苑英华》卷九百九十九将其收录了《吊汉武帝文》（并序），内容与《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》中的《吊汉武帝文》（并序）一模一样，但是作者为李观，标注了“集无”，说明李观文集的祖本是没有收录这篇文的。而《文苑英华》中“集作某”这样的小注是以宋本校宋本的校勘记，反映的是宋本原貌，可从中了解李观诗文在宋代的情况。说明在宋时，《吊汉武帝文》（并序）已经被认为是李观之作。《全唐文》根据《文苑英华》将《吊汉武帝文》（并序）收入到《全唐文·李观卷》中。
2008年华中科技大学王南冰的博士论文《中唐李观及<李元宾文集>》对李观的《李元宾文集》的版本流传进行了考辨，从侧面论证了《吊汉武帝文》（并序）为李观所作。后来学界对于李观的研究多是在王南冰这一博士论文的基础上进行，但并未对《吊汉武帝文》（并序）是否为李观所作进行志疑。
而欧阳詹文集的传本中，不论是八卷本还是十卷本都收入了这篇《吊汉武帝文》（并序）。现学界对欧阳詹文集的研究成果皆默认《吊汉武帝文》（并序）为欧阳詹所作，并未对《吊汉武帝文》（并序）是否为欧阳詹所作进行志疑。
李观和欧阳詹都是中唐时期著名文学家。在公元792年二月，欧阳詹、李观等二十三人登进士第，时称“龙虎榜”，号为得人。（清）徐松《登科记考》“贞元八年，欧阳詹第三人，李观第五人”。并且两人都参与了中唐古文运动，皆与韩愈有交集。两人处于同一时期，又有太多相似的经历，且两人的文集都是过世后由后人整理编修的，这很有可能造成两人的传本在流传过程中的某些错位。所以，《吊汉武帝文》（并序）究竟是李观所作还是欧阳詹所作，至今还是未知，还需要进行找到更多的文献支撑去进行校对志疑。
综上可知，《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》影印版与《全唐文·欧阳詹卷》在所收文的篇目数量存在差异，《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》比全唐文·欧阳詹卷》少收录了一篇赋为《秋月赋》，多收录了《翫月诗序》。并且通过对《四部丛刊初编·欧阳行周文集（十卷）》影印版与《全唐文·欧阳詹卷》的校读，发现《全唐文》《文苑英华》以及李观文集的多种传本皆认为《吊汉武帝文》（并序）所作，而欧阳詹文集传本中的八卷本和十卷均收录了《吊汉武帝文》（并序）。这篇《吊汉武帝文》（并序）究竟为谁所作仍需进一步的考证。
参考文献：
[1](清)董诰等编.全唐文[M].上海:上海古籍出版社,1990.
[2](宋)李昉,徐铉等.文苑英华[M].中华书局,1966.
[3](宋)姚铱编.唐文粹[M]．四库本．
[4](唐)欧阳詹.欧阳行周文集[M]．四部丛刊本.
[5]杨遗旗,黄红英.《欧阳行周文集》八卷本版本源流考述[J].湖南科技学院学报,2010,31(05):184-186.
[6]杨遗旗,唐元华.《欧阳行周文集》十卷本版本源流考述[J].古籍整理研究学刊,2010(01):25-31.
[7]李琛.李观及其古文研究[D].暨南大学,2012.
[8]卓婷婷.李观文集校注[D].辽宁师范大学,2016.