摘要：学界对《二十四诗品》作者问题讨论激烈，学者们多通过梳理《二十四诗品》版本源流的方法对《二十四诗品》的作者进行分析与研究。其中，有两种说法较有代表性：一是陈尚君、汪涌豪所提出的《二十四诗品》非司空图所作及其出自《诗家一指》，作者为明人怀悦；二是张健所提出的《虞侍书诗法》是《二十四诗品》名称不同而年代最早的版本，《二十四诗品》作者应为元代虞集。本文从这两种有代表性的不同说法入手，力图厘清其中的关系，以见这场讨论的概况。
关键词：《二十四诗品》；司空图；《诗家一指》
作者简介：刘欣；济南大学文学院
《二十四诗品》是一部古代诗歌美学和诗歌理论专著，将古代诗歌创作的风格、境界分为雄浑、冲淡、纤秾等二十四品。每品各以十二句四言诗加以解释，在诗歌理论中独树一帜。但其作者是谁却议论纷纷。
一、陈尚君、汪涌豪：《二十四诗品》非司空图所作及其出自《诗家一指》，作者为明人怀悦
最早提出《二十四诗品》作者不是司空图这一问题的是复旦大学的陈尚君、汪涌豪，他们在1996年第1期《中国古籍研究》刊载两人合写的《司空图<二十四诗品>辨伪（节要）》中指出，之所以提出这一质疑，原因有二：第一点在于《诗品》与司空图生平思想、论诗杂著及文风取向的比较具有显而易见的悖向；第二点在于“从梁开平二年（908）司空图去世，直到明万历年间（1573-2620）的约七百年间，从无人说到司空图著此书，也未有人经见或引录此书。”[1]从第二点来看，如果《二十四诗品》的作者为晚唐司空图，那么在明万历以前没有人见过司空图《诗品》，但是其又在明末伪书中大量出现，这显然是不合常理的，所以《二十四诗品》的作者问题就引起了陈、王二人的思考。
通过分析研究，他们发现《诗家一指》中包括《二十四诗品》的内容。且经版本溯源发现《诗家一指》有两个流传版本，一为明成化十六年（1480年）杨成所校刻的《诗家一指》，二为明成化二年（1466年）怀悦刊刻的《诗家一指》。因怀悦本（1466年）的时间早于杨成本（1480年），并且《二十四诗品》在内容上与《诗家一指》存在因承关系，所以，陈尚君、汪涌豪认为“司空《诗品》为明末人据《一指·二十四品》所伪造”[2]，并且明怀悦作《诗家一指》（包括《二十四诗品》）。也就是说，《二十四诗品》的作者应为明怀悦。
二、张健：同意《二十四诗品》非司空图所作及其出自《诗家一指》，作者或为元代虞集
张健指出：“《诗家一指》一书除了有杨成校刊《诗法》本之外，还有一个与之名称不同而且时代更早的本子，这就是明史潜校刊《新编名贤诗法》本，名《虞侍书诗法》。[3]”，“此书除卷首序外，包括《三造》、《十科》、《四则》、《二十四品》（原缺八品）、《道统》、《诗遇》六个部分，与杨成本《诗家一指》为同一种书，但内容文字上有差异,是另外一个版本系统。[4]”
关于张健所提及的《虞侍书诗法》中《二十四品》的内容，李春桃在其博士论文中也有所论述：“现在能见的最早收有《二十四品》的，是明正统到成化年间史潜的《新编名贤诗法》，此诗法汇编共有三卷，《二十四品》收在卷下《虞侍书诗法》中。《虞侍书诗法》实际上仅存十六品，缺八品：从《精神》末两句起，《缜密》、《疏野》、《清奇》、，《委曲》、《实境》、《悲慨》、《旷达》七品及《形容》前十句，所存文字与传世《二十四诗品》基本相同。”[5]
可见，《诗家一指》除明成化二年（1466年）怀悦刊刻的《诗家一指》和明成化十六年（1480年）杨成所校刻的《诗家一指》外，还有一个名字不同但时代更早的版本，即为明成化初年史潜刊《新编名贤诗法》本题名为元虞集（1272-1348）《虞侍书诗法》，其中存十六品，缺八品。
综合而言，张健同意《二十四诗品》非司空图所作及其出自《诗家一指》，但是他认为史潜刊《新编名贤诗法》本题名为《虞侍书诗法》的本子更接近原貌，从而根据版本及有关材料认为《诗家一指》包括《二十四诗品》的作者有可能是元代的虞集。
结语
纵观对《二十四诗品》作者问题的讨论，陈尚君、汪涌豪认为《二十四诗品》出自明成化二年（1466年）怀悦刊刻的《诗家一指》之中，并且怀悦是《二十四诗品》的作者。随后，张健推翻了怀悦是《二十四诗品》作者的说法，认同陈、汪所说《二十四诗品》非司空图所作及其出自《诗家一指》，但是史潜刊《新编名贤诗法》本题名为《虞侍书诗法》的本子更接近原貌，从而根据版本及有关材料认为《诗家一指》包括《二十四诗品》的作者有可能是元代的虞集。
我们有理由去怀疑司空图是否是《二十四诗品》的作者，但是学界目前提出的论据不够有说服力，《二十四诗品》的作者问题还有待于后续学者进一步去研究。
参考文献：
[1]陈尚君、汪涌豪：《司空图<二十四诗品>辨伪》，《中国古籍研究》，1996年第1期。
[2]陈尚君、汪涌豪：《司空图<二十四诗品>辨伪》，《中国古籍研究》，1996年第1期。
[3]张健：《<诗家一指>的产生时代与作者──兼论<二十四诗品>作者问题》，《北京大学学报（社会科学版）》，1995年第5期。
[4]张健：《<诗家一指>的产生时代与作者──兼论<二十四诗品>作者问题》，《北京大学学报（社会科学版）》，1995年第5期。
[5]李春桃：《<二十四诗品>接受史》，《复旦大学博士学位论文》，2005年，第6-7页。